Chos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nos vemos. 

 

Tras duras peskisas creo ke he sido capaz de averiguar la hora d retirada.

 

Según algunos comentarios la hora de salida de las playa d las Lapas debio ser al rededor de las 9:30, seguido d 1 parada a tomar otra + en 1 cafeta de 4 caminos, tras eso nos toco invasión a la casa de Kito donde estaba su hermano esperando a ke llegaramos, ya ke no teniamos llaves. Lo ke alli nos esperaba eran las motos, la verdad ke mucha atención no les preste, estaba + interesado en intentar sobar ke en verlas, pero fue misión imposible, poco sobe, menos mal ke estaba un colega d Carliños (hermano d Kito), ke sino eso habría sido lo peor, ke la verdad por gente no habría sido ya ke durante 1 momento debimos ser 11 personas en el piso.

 

Bueno y con esto creo ke keda solucionado mi particular misterio de la noche de San Juan.

 

Y hasta otra ocasión si no nos vemos en la playa nos vemos en los bares.

 

 

La expresión eje del mal fue utilizada por el presidente de los  Estados Unidos George W. Bush en un discurso en 2002 para describir a los "regímenes que apoyan el terror". Los estados-nación que Bush mencionó en su discurso eran Iraq, Irán, Corea del Norte, y posteriormente Libia, Siria, Zimbabwe, Bielorrusia y Cuba; pero la definición podía interpretarse de muchas maneras para incluir otros países como Sudán.

Sus palabras han sido interpretadas de varias formas. Algunos piensan que quiso decir que el "eje del mal" consistía únicamente en esos tres países, mientras que otros creen que no es así. Sin embargo, el hecho de nombrar y categorizar a los tres países en un discurso como el del Estado de la Unión, así como la mención de tres países y ninguno más como un "eje", a la luz de la analogía histórica con el eje germano-italo-japonés  hace que sea fácil interpretar así el discurso.

La expresión deriva de la de estados canallas, pero esta expresión a su vez es una reminiscencia de las fuerzas del Eje de la 2ª Guerra Mundial y de la designación por Reagan de la Unión Sovietica como imperio del mal.

Éste es el discurso íntegro de Bush:

[Nuestro objetivo] es prevenir que regímenes que apoyan al terror amenacen a [Estados Unidos] o a nuestros amigos y aliados con armas de destrucción masiva. Algunos de estos regímenes han estado bastante callados desde el 11 de septiembre. Pero conocemos su verdadera naturaleza. Corea del Norte es un régimen que se está armando con misiles y armas de destrucción masiva mientras mata de hambre a sus ciudadanos.

Irán anda enérgicamente tras estas armas y exporta terror, mientras que unos pocos que no han sido elegidos reprimen el deseo de libertad del pueblo iraní.

Iraq sigue haciendo alarde de su hostilidad hacia [Estados Unidos] y apoyando el terror. El régimen iraquí ha conspirado para desarrollar ántrax, gas nervioso y armas nucleares desde hace más de una década. Éste es un régimen que ya ha utilizado gas venenoso para asesinar a miles de sus propios ciudadanos, dejando cuerpos de madres apiñados sobre sus hijos muertos. Éste es un régimen que aceptó las inspecciones internacionales y luego expulsó a los inspectores. Éste es un régimen que tiene algo que ocultar al mundo civilizado.

Estados como éstos, y sus aliados terroristas, constituyen un eje del mal que se arma para amenazar la paz del mundo.

Aunque los métodos de Estados Unidos para tratar con Iraq diferían sustancialmente con los utilizados con Corea del Norte, esto se debe probablemente al hecho de que Iraq sólo era un país del que se sospechaba que tenía armas de destrucción masiva, mientras que Corea del Norte hizo alarde de sus misiles balísticos de largo alcance. Además, algunos estrategas políticos de derechas (los neoconservadores, dirigidos por Richard Perle) favorecidos por la Administración Bush habían exigido ataques militares en Corea del Norte contra sus centrales nucleares.

La inclusión de Corea del Norte en la trinidad puede haber sido una estrategia de Estados Unidos para distanciarse de la percepción de que la "guerra contra el terrorismo" era una "guerra contra el islam".

Poco después del discurso, la expresión fue atribuida al ex-escritor de discursos de Bush,David Frum, en un principio como "eje del odio" ("axis of hatred") y posteriormente "del mal".

Se puede suponer que desde la caída de Sadam Husein en Iraq, la expresión de "eje del mal" no volverá a utilizarse.

Pero ha habido numerosas críticas sobre la expresión de "eje del mal".

Una de ellas es que, al contrario que las fuerzas del Eje, las tres naciones mencionadas en el discurso de Bush no habían coordinado su política, así que el término eje era incorrecto. De hecho, Irán e Iraq lucharon entre sí en la Guerra Iran-Irak durante los años 1980, básicamente bajo el mismo liderazgo que el que existía cuando Bush dio su discurso. Además, se argumenta que cada uno de estos tres países tienen algunas características especiales que resultan oscurecidas si se mete a los tres en el mismo saco.

La más polémica fue la inclusión de Irán en el "eje del mal", ya que Irán es considerado por muchos como un país en proceso de Secularización, y se especula que esta inclusión puede fortalecer a los islamistas radicales del país.

Después de que Bush definiera qué naciones consideraba que estaban en el "eje del mal", algunos oponentes de Estados Unidos crearon su versión del "eje del mal". Muchos críticos en países musulmanes definieron su "eje del mal" como la alianza entre Estados Unidos, Israel y el Reino Unido.